0.00
Skrzynki mailowe to najsłabsze ogniwo w bezpieczeństwie firm. Według nowego raportu F-Secure1 ponad jedna trzecia cyberataków na przedsiębiorstwa dotyczy poczty elektronicznej - w postaci phishingu (16% ogółu cyberzagrożeń), jak również złośliwego oprogramowania przesyłanego w załącznikach maili (18%). Najczęstszym pojedynczym źródłem ataków (21% przypadków) było wykorzystanie przez hakerów luk w zabezpieczeniach sprzętu i oprogramowania w firmowej sieci.
09-03-2018 WięcejDwie trzecie firm w Polsce uważa, że ma lepsze cyberzabezpieczenia niż ich konkurencja
43% osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo IT w działających w Polsce firmach jest przekonanych o wysokim poziomie swoich rozwiązań ochronnych - wynika z badania przeprowadzonego przez Fortinet. Pomimo tego w ciągu ostatnich dwóch lat naruszeń bezpieczeństwa doświadczyło aż 95% przedsiębiorstw w Polsce.
68% respondentów jest zdania, że zabezpieczenia w ich firmach są lepsze niż w innych przedsiębiorstwach działających w tej samej branży. Jedynie 6% badanych przyznaje, że ich zabezpieczenia pozostają w tyle za konkurencją. Uczestnicy badania odpowiedzieli także, jakie były dla nich kluczowe inwestycje w bezpieczeństwo w 2017 roku. Najwięcej, bo 30% wskazało na wprowadzenie nowych rozwiązań i usług bezpieczeństwa. Dla 16% badanych było to natomiast wdrożenie zasad i procesów bezpieczeństwa, dla 8% - aktualizacja dotychczasowych rozwiązań. Tylko 5% badanych wymieniło szkolenia pracowników.
Świadomość pracowników to podstawa bezpieczeństwa
Respondenci wskazali, że 37% przypadków naruszenia bezpieczeństwa w ciągu ostatnich dwóch lat było efektem socjotechniki, ataków ransomware oraz phishingu. W związku z tym, w 2018 roku 65% firm planuje wdrożenie programów edukacyjnych dla pracowników z zakresu bezpieczeństwa informatycznego. - Ten wynik odzwierciedla rosnącą świadomość faktu, że znaczna część naruszeń spowodowana jest nieostrożnością, niewiedzą bądź ignorancją pracowników - komentuje Jolanta Malak, regionalna dyrektor Fortinet na Polskę, Białoruś i Ukrainę.
Warto podkreślić, że 45% respondentów zapytanych o to, co inaczej zrobiłoby w swojej dotychczasowej karierze zawodowej, odpowiedziało, że zainwestowałoby więcej w szkolenia podnoszące świadomość bezpieczeństwa wśród pracowników.
Kolejnym ważnym zadaniem dla decydentów IT jest ochrona dostępu do sieci. Tylko 35% z nich twierdzi, że ma pełną widoczność i kontrolę nad wszystkimi podłączonymi do niej urządzeniami. Natomiast 45% badanych uważa, że ma kontrolę nad wszystkimi pracownikami użytkującymi sieć.
Ten brak pewności co do pełnej kontroli sieci pokazuje, że jest to obszar, który powinien być potraktowany priorytetowo przez zarząd. Jednak tylko 15% firm planuje wdrożenie w 2018 roku tak podstawowego środka bezpieczeństwa jak segmentacja sieci. Bez tego złośliwe oprogramowanie raz do niej wprowadzone, będzie mogło z łatwością się tam rozprzestrzeniać.
Kto według zarządu ponosi odpowiedzialność za naruszenia bezpieczeństwa?
Co ciekawe, w 58% przypadków naruszenia bezpieczeństwa zarząd w pierwszej kolejności obwiniał dział IT - albo konkretną osobę (12%), albo cały zespół (46%). Pracownicy spoza działu IT byli obwiniani za 23% przypadków naruszeń.
Tymczasem ciągle wzrasta popularność IoT oraz BYOD (Bring Your Own Device), a coraz powszechniejsze wykorzystanie aplikacji chmurowych oraz zjawisko shadow IT sprawiają, że dział IT nie może być wyłącznie odpowiedzialny za bezpieczeństwo. W coraz większym stopniu za ten obszar odpowiadają także pozostali pracownicy firmy.
Metodologia badania
Badanie Fortinet Global Enterprise Security Survey 2017 zostało przeprowadzone na zlecenie Fortinet przez niezależną firmę badawczą Loudhouse w celu przeanalizowania postaw wobec cyberbezpieczeństwa w biznesie w lipcu i sierpniu 2017 roku.
Globalna ankieta skierowana do osób odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji w kwestiach informatycznych, które mają w firmach także wpływ na bezpieczeństwo informatyczne, objęła 1801 anonimowych respondentów z 15 krajów (Stany Zjednoczone, Kanada, Francja, Wielka Brytania, Niemcy, Hiszpania, Włochy, RPA, Polska, Korea, Australia, Singapur, Indie, Hong Kong i Indonezja) oraz z Bliskiego Wschodu. Respondenci internetowej ankiety nie znali celu ani sponsora badania.
FortiToken™-300 FTK-300-20 - Token generujący hasła jednorazowe na potrzeby mechanizmów silnego uwierzytelniania.
FortiToken 300 jest tokenem USB dla certyfikatów X.509 PKI wykorzystywanych do zabezpieczania transakcji internetowych, w tym podpisywanie / szyfrowanie poczty, dokumentów PDF, plików pakietu Microsoft Office i oprogramowania, jak również do silnego uwierzytelniania dla sieci VPN lub aplikacji internetowych. Certyfikaty klientów nie musza być ukrywane co zapewnienia większego bezpieczeństwo, niż jednorazowe hasło (OTP) generowane przez tokeny w przypadku podwujnej autentykacji, jednakże prywatny klucz certyfikatu PKI musi być zachowany w tajemnicy, aby były skuteczny. Klucze prywatne generowane i przechowywane na FortiToken 300 są bardziej bezpieczne niż klucze prywatne, przechowywane w postaci plików na lokalnych dyskach twardych, ponieważ FortiToken 300 nie może być zmuszany do ujawnienia kluczy prywatnych.
Zalety urządzenia FortiToken 300
Każda z kompleksowych platform bezpieczeństwa - FortiGate™ jest w stanie obsługiwać zintegrowany serwer uwierzytelniania. Dzięki wspólnemu wykorzystaniu tej funkcjonalności i tokenu FortiToken można wyeliminować potrzebę stosowania serwera zewnętrznego, co jest zwykle niezbędne w przypadku wdrażania rozwiązań dwuskładnikowego uwierzytelniania. Kod jednorazowy o krótkim czasie aktualności, generowany na podstawie czasu, uzupełnia o silne uwierzytelnianie takie mechanizmy jak zdalny dostęp do sieci VPN (ang. Virtual Private Network) po IPSec oraz SSL, logowanie do sieci WiFi przez Captive Portal oraz logowanie administratora FortiGate. Jest on stale zsynchronizowany z kontrolerem FortiGate.
Interface oraz protokół | USB – CCID Driverless Device |
Algorytmy kryptograficzne | Zgodny z FIPS Asymmetric Key: RSA up to 2048 bit, ECSDA 256 / 192 bit Symmetric Key: DES, 3DES 168 / 112 bit, AES 256 / 192 / 128 bit HASH: SHA -1, SHA-2, HMAC-SHA1 |
Platorma | 16-bit smart card processor , pamięć 64K |
Przechowywanie danych | 10 lat |
Ilość cykli zapisu | 500000 cykli |
Zasilanie | 5V <250mW |
Obudowa | A1+ BLUE (53.3 x 16.5 x 8.5 mm) |